גזר דין בתיק ת"פ 10959-03-12

1.         הנאשם יליד 1979 הורשע בעקבות הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בכך שביום 3.11.11 גנב ביחד עם אחר רכב מסוג סקודה השייך לגב' סהר מגנזי. הנאשם ושותפו שברו את חלון הרכב , פירקו את חובק ההגה, חברו מחשב למנוע הרכב ובעזרתו הניעו את הרכב. לאחר הנעת הרכב נסע האחר ברכב בעוד שהנאשם ליווה את נסיעתו ברכב אחר. כאשר הגיעו שוטרים למקום בעקבות דיווח על גניבת הרכב עזב הנאשם את המקום ברכבו, בעוד ששותפו המשיך במרדף מסוכן שסופו בתאונת דרכים וירי באוויר. באותן הנסיבות החזיק הנאשם בכלי פריצה, מחשב רכב ומברג.

2.         לאחר ארבעה ימים בחניון בבניין כלל בירושלים ניסה הנאשם לגנוב מרכבו של ולדימיר סקופינצב רדיו-דיסק מתוך הרכב, בכך שפירק אותו ממקומו באופן חלקי.

3.         ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר של 40 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה מלנהוג ופיצוי למתלוננים.

            ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת העבירה הפגיעה הכלכלית שהיא גורמת לכל המשתמשים ברכב וכן את פוטנציאל המסוכנות שבמרדף כתוצאה מגניבת הרכב.

4.         ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בכך שהנאשם לקח אחריות למעשיו, את חלקו המשני בביצועה העבירה ביחס לשותפו, את הזמן השיפוטי המשמעותי שחסך, את התסקיר החיובי שניתן בעניינו ונסיבותיו האישיות של הנאשם. בא כוחו ביקש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם והסכים לפצות את המתלוננים.

5.         הנאשם התחרט על מעשיו, ציין כי לא ישוב לבצע את המעשים וביקש לשוב לאשתו ולילדיו הקטנים.  

6.         מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 33 אב לשתי בנות, בנות שלוש ושנתיים. עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם הפסיק את לימודיו בגיל תשע כדי לסייע בפרנסת משפחתו, ועד למעצרו עבד בתחום מכונאות הרכב. קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות למעשיו, יחד עם זאת הנאשם מבין שניהל אורח חיים שגוי וחושש כי הדבר יוביל לנתק מאשתו וילדיו. עוד צוין בתסקיר כי הנאשם מתקשה לפעול במסגרת גבולות וחוקים ונוטה לפעול באופן אימפולסיבי ועובר חוק. להערכת קצינת המבחן מאחר שהנאשם מתחרט על מעשיו ומבין את השלכתם על עתיד הזוגיות שלו, לנאשם ישנה כיום מוטיבציה לשינוי.

7.         מגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם עולה כי הנאשם מעורב בפלילים עוד משנת 1999 וצבר לחובתו חמש הרשעות קודמות, שהראשונה שבהן הייתה בתחום עבירות הרכב. יחד עם זאת מאז שנת 2002 לא הורשע הנאשם בעבירות רכוש נוספות.

מתחם העונש ההולם

8.         אישום 1

בבואי לשקול את מתחם העונש ההולם אתחשב בערך החברתי המוגן אשר המחוקק ראה צורך רב לבצר את מעמדו וקבע לעבירות כנגד רכב, פרק מיוחד בחוק העונשין בו נקבעו עונשי מקסימום חמורים לצד עבירות אלה.

בנוסף אתחשב בכך שמדובר בעבירה מתוכננת היטב שבוצעה על ידי שניים. הנאשם הצטייד בכלי פריצה מתוחכמים המלמדים על בקיאות רבה בתחום הרכב.

כמו כן אתחשב בנזק הרב שעלול היה להיגרם לו לא היו נתפסים, שכן מדובר ברכב ששוויו רב. עוד יצוין כי מלבד הנזק לרכוש עצמו, יש נזק לחברה כולה בשל הוצאות הביטוח הגבוהות שמגולגלות על כל בעלי הרכבים.

כמו כן, בעבירות מסוג זה נגרמת עוגמת נפש רבה לנפגע העבירה בשל פגיעה חמורה בתחושת הביטחון.

מנגד אתחשב בחלקו היחסי של הנאשם שלאחר סיום ביצוע העבירה ובשעה שהבחין בניידת משטרה החליט לעזוב את המקום וזאת בניגוד לשותפו שהיה מעורב במרדף מסוכן שסופו תאונת דרכים ומרדף רגלי הכולל ירי.

לפיכך אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בשל מעשה זה הוא בין 10 ל 24 חודשי מאסר.

9.         אישום 2

כמו באישום 1 גם כאן פגע הנאשם ברכב, יחד עם זאת העבירה המיוחסת לו היא מסוג עוון, מלבד פירוק המכשיר לא נגרם נזק נוסף לרכב והעבירה לא הושלמה. אולם יש להתחשב בכך שהנאשם ביצע את העבירה באור יום בחניון עמוס, דבר המלמד על תעוזתו הרבה ומיומנותו.

            לפיכך אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בשל מעשה זה הוא  מספר ימי מאסר ועד 6 חודשי מאסר.